■ 当前位置：首页>银行>文章内容

2007年中国银行业理财产品评价和分析报告

来源： 作者：社科院金融所“理财评价与设计” 发布时间：2008-03-11

内容提要

2007年注定是一个不平静的年份。在国外，随着美国次贷危机的爆发，主要股市纷纷暴跌，所谓的“加息周期”也戛然而止；在国内，对经济过热和通货膨胀的过度担忧使得紧缩政策频繁出台，上涨过快的A股市场惨跌，昔日“流动性过剩”的银行业则因“脱媒”和紧缩的压力而变得捉襟见肘。

在这种背景下，作为近年来中国金融创新的主力军，银行理财产品在2007年出现了一些新的特点：在产品类型方面，信贷资产类和打新股银行理财产品迅速增加，而联接境外股票、商品、利率和汇率的产品出现了大面积的低收益、零收益、甚至是负收益现象；在发行银行方面，不仅中资银行暴露出产品设计方面的缺陷，甚至因此引发了纠纷，外资银行的产品也表现出产品设计越来越复杂、而投资价值低的产品越来越多的现象。此外，银行在发行理财产品的过程中依然没有及时披露相关信息，尤其以外资银行的信息不透明程度最甚。为了推动中国的金融创新、加快银行业的改革，未来需要在继续鼓励银行创新的基础上加强理财市场的监管，提高信息透明度，并大力发展人民币衍生产品市场和包括股票、债券、资产支撑证券在内的基础证券市场。

继2006年实现了几近翻番的高速增长之后，2007年中国银行(601988)业理财产品的发行数量（只）呈现出爆发性的增长： 2007年人民币产品发行了1302只，外币产品发行了1760只，均远超过2006年的水平。虽然这其中存在着重复统计的问题，例如，联结同种基础资产、结构完全相同的产品在不同时期发行或由不同银行发行都会被统计为不同的产品，或者，基础资产、结构都完全相同的产品只是因个别条款（如期限、币种）的不同而被统计为不同的产品，但这依然不能掩盖市场高速发展的事实。

经过整理，在剔除掉大量重复产品和普通产品（主要是外币普通产品和北京银行(601169)的“伪”结构产品）之后，拟评价的本、外币产品分别为1040只和211只，实际评价数量为935只，其中，有779只人民币产品和156只外币产品。实际评价数量与拟评价数量之所以有差异，其主要原因在于存在许多“不明产品”（产品的基础资产、结构、期限等信息不明确），这反映了发行银行的信息不透明。按照本、外币产品和中、外资银行进行分类统计，我们发现，假如以不明产品占比来衡量银行信息不透明的程度，则外资银行的信息不透明程度远高于中资银行。信息不透明可能是为了防止竞争对手“抄袭”，也可能是因为销售对象为高端客户，但无论如何，这既不利于社会监督，也不利于监管部门的监管。

就评价指标而言，与以往一样，本着以投资者为导向和简单实用两个原则，我们依然选取两类、三个指标。第一，收益指标，包括“期望收益率”和“超额收益率”，前者是根据我们建立的模型库，在仿真演算数千次、甚至数万次后测算的理论期望值（具体仿真次数取决于收敛的情况），后者是理论期望值与相同期限、相同币种的存款利率之差；第二，风险指标，即99％的VAR值，其直观含义就是在99％的概率水平下产品所能达到的最低期望收益率。显然，这两类指标都是越高越好。非凡值得一提的是，假如超额收益率小于零，则表明该理财产品的投资价值尚不如相同期限、相同币种的银行存款。

一、评价总体情况

总体来看，2007年理财产品的评价具有三个鲜明的特点：第一，人民币产品的投资价值显著高于外币产品；第二，股票、混合类产品的投资价值高于其他类别产品；第三，中资银行的人民币股票、混合类产品全面超过了外资银行，但是，在剔除掉打新股产品之后，或者，只看中资、外资银行同时发行的境外股票、商品等外币产品时，情况出现了反转——中资银行产品的收益和风险指标明显落后于外资银行。

（一）人民币产品

2007年人民币产品的投资价值要高于往年。从基础资产类型看，混合产品和股票产品的投资价值较高，其主要原因在于两类产品中打新股产品的收益高；商品和信用类产品具有正的超额收益率和正的VAR值，因此，投资价值高于相应的人民币存款；利率类产品超额收益率和VAR值均为负，其总体投资价值不如存款。

分银行类型看，中资银行发行产品的期望收益率和超额收益率都低于外资银行，但VAR值高于外资银行。因此，就评价的全部人民币产品来说，中资银行的产品属于低收益、低风险类型，而外资银行的产品的收益和风险都相对较高。

鉴于人民币信用和利率产品完全由中资银行发行，进一步剔除掉这两类产品后，再进行比较发现，按收益和风险两类指标，中资银行全面超过了外资银行。不过，这样的超越并不是因为中资银行产品设计能力强。因为在剔除信用和利率产品后剩下的股票、混合和商品等产品中，中资银行发行了大量打新股的股票产品和混合产品。换言之，中资银行产品收益和风险指标之所以表现得远远强于外资银行，其中的主要原因在于中国股票市场存在的缺陷。例如，假如将打新股产品去除，仅仅比较联结境外股票的人民币股票产品，我们发现情况完全反过来了——外资银行的收益和风险指标都超过了中资银行。

（二）外币产品

对于外币产品，为比较方面，我们仅以美元产品为例。同人民币产品一样，股票和混合类产品具有较高的投资价值，不过，在考虑人民币升水之后，这两类产品远差于同类人民币产品；商品类产品的超额收益率达到了4.75％，但在换算成人民币之后，其与人民币商品产品类似，而VAR值则变成负值；与往年一样，利率和汇率产品的投资价值较低，假如换算成人民币，其期望收益率等于、甚至小于零。

就中、外资银行间的比较而言，无论是看收益指标，还是看风险指标，无论是比较全部产品，还是仅仅比较某类产品（例如表2中的股票产品），中资银行都全面落后于外资银行。这种情况与剔除了打新股产品之后的人民币产品类似。这就说明，中资银行在产品设计能力方面依然是任重道远。

上一页12 3 下一页

[将本文收藏到]：

在百度中搜索：“2007年中国银行业理财产品评价和分析报告”

[返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]

上一篇：6银行理财产品被曝没挣钱，均属于结构性产品   下一篇：没有了